Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Page 2 sur 7 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivant

Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Dattier le Sam 26 Aoû - 22:19

Il n'y a pas de théorème qui permet de conclure sur le fait que des variables aléatoires sont indépendantes et de même loi ?

Dattier
Admin

Messages : 1111
Date d'inscription : 18/05/2017

http://dattier.yoo7.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Dlzlogic le Sam 26 Aoû - 22:51

Oh, mais Dattier pose exactement la bonne question : tout ce qu'on peut lire part de la "moyenne" comme valeur de base, c'est la moyenne arithmétique, appelée pudiquement "moyenne empirique", probablement pour masquer la problématique. On peut lire aussi "espérance", de quoi, on sait pas.
J'ai souvent posé la question "pourquoi la moyenne arithmétique ?" il n'y en a qu'un qui m'ait répondu G., : "ca dépend". Il ne s'est pas rendu compte de cette énormité. Si en mathématique, on peut dire "Ca dépend", il vaut mieux changer de métier.
Bon il y a longtemps que j'ai compris ton jeu. J'avais un peu espéré que sur ce forum, tu serais mathématiquement un peu plus honnête. Au contraire, tu es de plus en plus grossier et insultant, et naturellement toujours aussi dépourvu de la moindre rigueur mathématique.
avatar
Dlzlogic

Messages : 1630
Date d'inscription : 04/07/2017
Age : 74
Localisation : Proville

http://www.dlzlogic.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Dlzlogic le Dim 27 Aoû - 12:09

Bonjour Léon,

Léon a écrit:Je ne te parle pas de cela. Je parle de justifier correctement qu'on peut appliquer le TCL dans un cadre spécifique (comme celui de la taille des personnes) : ce théorème a des hypothèses qu'il s'agit de vérifier (preuve à l'appui) pour appliquer le théorème.
Pour que l'on comprenne mieux ce que tu veux dire, je pense qu'il est indispensable que tu précises les hypothèses et les conditions d'application du TCL et surtout que tu donnes quelques exemples, de préférence indépendamment du contexte humain/para-médical.
avatar
Dlzlogic

Messages : 1630
Date d'inscription : 04/07/2017
Age : 74
Localisation : Proville

http://www.dlzlogic.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Dlzlogic le Dim 27 Aoû - 12:28

Bonjour Dattier,

"Il n'y a pas de théorème qui permet de conclure sur le fait que des variables aléatoires sont indépendantes et de même loi ?"
J'ai déjà évoqué cette question.
Pour la même loi, c'est facile, il y a une méthode assez simple : les valeurs de la variable étudiées ont été obtenues dans un certain ordre chronologique, si on les reporte sur un graphique on peut voir une certaine tendance. Maintenant, on fait la même représentation mais en changeant l'ordre, si les graphiques sont comparables, alors les valeurs de la variable résultent de la même loi.
Pour entrer plus dans le détail, il peut être important de faire des observations quelle que soit la variation éventuelle d'un certain paramètre, alors on prendra soin de faire les observations "réparties uniformément", par exemple, une série d'observations le matin, une autre au milieu de la journée, une autre le soir.

Pour l'indépendance, dans certains cours, on peut lire que si la covariance est nulle, alors, les variables sont indépendantes. Or la covariance est un nombre réel, donc sauf cas particulier, la covariance ne peut pas être nulle. Pais pour le problème qui nous intéresse, il s'agit des différentes valeur d'une variable unique, donc le problème ne se pose pas.
avatar
Dlzlogic

Messages : 1630
Date d'inscription : 04/07/2017
Age : 74
Localisation : Proville

http://www.dlzlogic.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Invité le Dim 27 Aoû - 19:00

Salut,
Dattier a écrit:Il n'y a pas de théorème qui permet de conclure sur le fait que des variables aléatoires sont indépendantes et de même loi ?
pour des variables indépendantes, il y a au moins la définition (c'est une formule reposant sur les probabilités).
Et pour démontrer que des variables suivent une même loi de probabilité de L, je vois davantage un raisonnement, l'utilisation de la fonction de répartition de la loi L, ...

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Invité le Dim 27 Aoû - 19:04

Dlzlogic a écrit:On peut lire aussi "espérance", de quoi, on sait pas.
nuance : TU ne sais pas.

L'espérance d'une loi de probabilité est souvent définie , mais parfois n'existe pas.

Dlzlogic a écrit:inaturellement toujours aussi dépourvu de la moindre rigueur mathématique.
tu inverses les rôles, comme d'hab !

Je ne t'ai jamais vu écrire la moindre formule de probabilité, étrange non ?

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Invité le Dim 27 Aoû - 19:09

Dlzlogic a écrit:Bonjour Léon,

Léon a écrit:Je ne te parle pas de cela. Je parle de justifier correctement qu'on peut appliquer le TCL dans un cadre spécifique (comme celui de la taille des personnes) : ce théorème a des hypothèses qu'il s'agit de vérifier (preuve à l'appui) pour appliquer le théorème.
Pour que l'on comprenne mieux ce que tu veux dire, je pense qu'il est indispensable que tu précises les hypothèses et les conditions d'application du TCL et surtout que tu donnes quelques exemples, de préférence indépendamment du contexte humain/para-médical.

ben , il y a plein de documents sur le web qui précise les hypothèses et la conclusion.
Par exemple, ce document : https://mistis.inrialpes.fr/software/SMEL/cours/mp/node20.html

Pour appliquer ce théorème, comme pour tout théorème, il faut prouver que les hypothèses sont réalisées dans le cadre d'application, à savoir, préciser les n variables aléatoires, montrer qu'elles sont indépendantes, montrer qu'elles suivent une même loi de probabilité, et que cette loi possède une espérance mu et un écart-type sigma.
Alors, et seulement alors, on pourra dire "par application du TCL, on a que la moyenne des variables suit une loi "proche" de la loi normale (mu, sigma/n^0.5).
(En fait, le TCL parle d'une limite quand n tend vers l'infini.)

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Invité le Dim 27 Aoû - 19:13

Dlzlogic a écrit: si la covariance est nulle, alors, les variables sont indépendantes.     
c'est complètement faux !!! C'est la réciproque qui est vraie...

Je te l'ai déjà dit ici http://dattier.yoo7.com/t88p25-lexique-mathematique#871

...et c'est toi le spécialiste qui produit des choses .. mort de rire cheers

Comme tu dis,
tu es dépourvu de toute rigueur mathématique.
tu fais partie des non-matheux qui croient que si A ==> B alors B ==> A .

Franchement, je ne pensais pas qu'on verrait ici les illustrations concrètes de tes propos : ils te collent parfaitement !

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Dlzlogic le Dim 27 Aoû - 20:45

Toujours que du blabla, rien de précis, t'es vraiment un marrant.
Tiens, tu ne veux pas donner une application du TCL, forcément, tu ne c'est pas bien ce que c'est, pas plus que la loi normale.
Si tu veux, mon papier sur l'utilisation des courbes de Lorenz utilise le TCL. alors lis-le et dis moi ce que tu en penses.
PS, Je tiens à te demander pardon concernant l'utilisation du terme ""blabla", en fait comme tu l'utilises pour tout et pour rien, je me suis dit que c'était un terme intéressant, mais réflexion faite, je me suis rendu compte que cela sous-entendais un mépris total de celui à qui on l'adresse, et ce n'est jamais mon but. En effet, j'admire réellement à quel point tu peux écrire des tas de messages sans rien dire d'intéressant. En conclusion, j'ai une certaine admiration vis à vis de toi.
avatar
Dlzlogic

Messages : 1630
Date d'inscription : 04/07/2017
Age : 74
Localisation : Proville

http://www.dlzlogic.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Invité le Dim 27 Aoû - 21:59

Ridicule par ton ignorance (je viens de le montrer encore une fois sur une erreur élémentaire),
menteur (dans tes propos sur autrui),
borné (tu ne veux rien apprendre, même quand on te le répète) et
vaniteux (sur ton niveau réel en probabilités),
tu inverses toujours les rôles, c'est intéressant d'un point vue psychologique.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Dlzlogic le Dim 27 Aoû - 22:18

Je me demande réellement si tu as lu :
http://dattier.yoo7.com/t109p25-interpretation-du-theoreme-central-limite#1057
Si oui, alors tu ne sais pas lire un texte simple abordable par n'importe qui.
J'ai cité ce document à 15h22 et toi, tu écris
Léon a écrit:ben , il y a plein de documents sur le web qui précise les hypothèses et la conclusion.
Par exemple, ce document : https://mistis.inrialpes.fr/software/SMEL/cours/mp/node20.html
cela à 20h13.
Bon, en gros, le principe est le suivant :
1- tu donnes des liens sur des documents que tu n'as pas lu ou pas compris.
2- tu les cites comme s'il s'agissait d'argument de je ne sais quoi, puisque tes seules interventions consistent, en gros, à dire "tu as tort".
Si tu veux prouver un epsilon de bonne foi et de compétence, donne des exemples de l'utilisation du TCL et surtout de ce que tu as fait, c'est à dire réalisé en matière de probabilités.
La balle est dans ton camp.
avatar
Dlzlogic

Messages : 1630
Date d'inscription : 04/07/2017
Age : 74
Localisation : Proville

http://www.dlzlogic.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Invité le Dim 27 Aoû - 22:24

Dlzlogic a écrit:Je me demande réellement si tu as lu :
http://dattier.yoo7.com/t109p25-interpretation-du-theoreme-central-limite#1057
Si oui, alors tu ne sais pas lire un texte simple abordable par n'importe qui.
J'ai cité ce document à 15h22 et toi, tu écris
Léon a écrit:ben , il y a plein de documents sur le web qui précise les hypothèses et la conclusion.
Par exemple, ce document : https://mistis.inrialpes.fr/software/SMEL/cours/mp/node20.html
cela à 20h13.
et alors, cela montre quoi ? ... que j'ai lu ton lien et que je le cautionne. Rien de plus.

A part ça, ton imagination sur mon propre compte est sans limite de stupidité. Rien de mathématique.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Invité le Dim 27 Aoû - 22:29

Dlzlogic a écrit: donne des exemples de l'utilisation du TCL 
tu es complètement con ou quoi ? ça fait 10 fois que tu me poses la même question cette semaine, et ça fait 10 fois que je te dis que j'ai déjà répondu : loi binomiale --> loi normale, précision des sondages (ou celle d'une estimation d'une grandeur mesurée) via intervalle de confiance.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Dlzlogic le Lun 28 Aoû - 0:30

Léon a écrit:tu es complètement con ou quoi ? ça fait 10 fois que tu me poses la même question cette semaine, et ça fait 10 fois que je te dis que j'ai déjà répondu : loi binomiale --> loi normale, précision des sondages (ou celle d'une estimation d'une grandeur mesurée) via intervalle de confiance.
Si c'est ça que tu appelles des exemples, alors tu as un vrai problème.
Le sujet des décimales de pi, c'est un exemple.
Les deux exos que j'ai mis à la fin de mon papier, sont des exemples. Le premier, tu as trouvé une faute, bravo, mais tu n'as pas résolu l'exercice, tu as juste trouvé une faute. C'est très bien, mais tu ne l'as pas résolu. D'ailleurs, on attend toujours ton explication.
Le second exercice reste sans réponse. Là tu ne risques pas de trouver une faute numérique si je te donne la solution, alors, donne ta solution.
J'ai donné un autre exemple (le trajet d'un tracteur), ton intérêt pour cet exemple a été très limité.
Par ailleurs, j'ai un fichier d'un millier d'informations, le genre de truc vraiment efficace pour faire des vérifications. Cela n'a pas eu l'air de t'intéresser.
Finalement, je suis de plus en plus persuadé que tu agis de plus en plus sur l’esbroufe, où sont les mathématiques dans tout cela ?

avatar
Dlzlogic

Messages : 1630
Date d'inscription : 04/07/2017
Age : 74
Localisation : Proville

http://www.dlzlogic.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Invité le Lun 28 Aoû - 7:08

Bonjour
Dlzlogic a écrit:
Léon a écrit:tu es complètement con ou quoi ? ça fait 10 fois que tu me poses la même question cette semaine, et ça fait 10 fois que je te dis que j'ai déjà répondu : loi binomiale --> loi normale, précision des sondages (ou celle d'une estimation d'une grandeur mesurée) via intervalle de confiance.
Si c'est ça que tu appelles des exemples, alors tu as un vrai problème.
les sondages et les estimations de grandeurs sont une vraie activité, tu devrais le savoir ! Quelle mauvaise foi...


Dlzlogic a écrit:
Le sujet des décimales de pi, c'est un exemple.
confused c'est vrai qu'il y a des gens qui sont payés pour connaitre les décimales de pi. Et ils sont besoin du TCL pour cela.  cheers

Dlzlogic a écrit:
Les deux exos que j'ai mis à la fin de mon papier, sont des exemples.
Le premier, tu as trouvé une faute, bravo, mais tu n'as pas résolu l'exercice, tu as juste trouvé une faute. C'est très bien, mais tu ne l'as pas résolu. D'ailleurs, on attend toujours ton explication.
Tu es con ou quoi ? Ca fait 10 fois cette semaine que tu affirmes cela, alors que je te répète que j'ai donnée une réponse très concrète il y a 3 semaines, en disant comment je l'ai obtenue ! tu veux encore le lien pour essayer de lire.

En revanche, tu n'as pas donné ta réponse publiquement, tu la caches, tu es un lâche.


Là encore, tu inverses les rôles, comme toujours.

Dlzlogic a écrit:Le second exercice reste sans réponse.
tant que tu n'as pas compris ce qui passe dans le premier exo, il n'y a aucune raison de passer au second.


Dlzlogic a écrit:
J'ai donné un autre exemple (le trajet d'un tracteur), ton intérêt pour cet exemple a été très limité.
si si !

Tu as bien montré que tu ne comprenais pas le TCL : ta conclusion personnelle est
"les variables aléatoires ont une répartition normale".


Or ce ne sont pas les variables aléatoires qui ont une répartition normale, mais leur moyenne (ou somme si on veut) !

En fait, il me semble que tu as mal défini ce qu'était les variables aléatoires à sommer dans ton exemple : ce ne sont pas les écarts entre la position réelle et la position théorique, mais d'autres écarts plus "locaux"... à toi d'y réfléchir !

Dlzlogic a écrit:
Finalement, je suis de plus en plus persuadé que tu agis de plus en plus sur l’esbroufe, où sont les mathématiques dans tout cela ?  
C'est amusant d'inverser les rôles ?
tout le monde te reproche de faire de l’esbroufe (sur tous les forums de maths que tu connais),
et personne ne me l'a dit en ce qui me concerne.

Tu es donc le seul et unique à savoir...

Coté mathématique...
tu confonds une implication (variables indépendantes => covariance nulle, que tu penses fausse alors qu'elle est vraie)
et sa réciproque  (variables indépendantes <= covariance nulle, que tu penses vraie alors qu'elle est fausse) !
Tu as une explication mathématique sur cela ?


Tu t'en fous surement, c'est des maths élémentaires, tu peux te permettre de dire des bêtises car tu le vaux bien, vu ton niveau de compréhension...

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Dlzlogic le Lun 28 Aoû - 12:11

Bonjour Léon,
Tu n'as pas compris une chose : j'interviens sur ce sujet parce que je sais qu'il est mal connu, sauf des spécialistes de ces questions. Je n'inverse pas les rôles, c'est toi, oh grand mathématicien, qui ne peut pas imaginer que quelqu'un d'autre connaisse quelque-chose que tu ignores.
Tes seuls arguments sont du type "moi, je sais", "les autre forums, que j'ai pris soin de prévenir, t'ont aussi envoyé promener" etc. Par contre, ce qui m'a vraiment étonné est la capacité des matheux (toi en particulier) à avoir une telle dose de mauvaise foi. En fait, les maths, tu t'en fiches complètement, ton seul souci est de continuer sur les forums, à l'occasion en changeant de pseudo lorsque tu te fais virer.
Si tu t'ennuies, essaye de résoudre le problème de voisinage de points que j'ai mis hier. Tes copains matheux de Les-M on bien montré leur incapacité à résoudre un problème qu'ils n'ont pas étudié en cours. Peut-être même disent-ils vrai quand ils affirment qu'il est mal défini, mais ça je n'ose le croire.
avatar
Dlzlogic

Messages : 1630
Date d'inscription : 04/07/2017
Age : 74
Localisation : Proville

http://www.dlzlogic.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Invité le Lun 28 Aoû - 13:11

blabla habituel, pas de maths...

Dlzlogic a écrit:Tu n'as pas compris une chose : j'interviens sur ce sujet parce que je sais qu'il est mal connu,
oui, un sujet mal connu, comme
une implication (variables indépendantes => covariance nulle, que tu penses fausse alors qu'elle est vraie)
et sa réciproque  (variables indépendantes <= covariance nulle, que tu penses vraie alors qu'elle est fausse) !
Tu as une explication mathématique sur cela ?

Dlzlogic a écrit:Le personnage qui a écrit cela et s'est permis d'intervenir sur l'article doit faire partie des matheux qui croient que si A ==> B alors B ==> A .
cheers franchement, qui confond A ==> B et B ==> A ? Arrête d'insulter des gens que tu ne connais pas, et sois honnête avec toi-même !

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Dlzlogic le Lun 28 Aoû - 13:44

Voila ce qui m'a fait écrire ce qui t'a fait sauter en l'air et que tu n'as manifestement pas compris, ou tout simplement que tu cites hors de son contexte, pour utiliser ta méthode habituelle.
PAC2 a écrit: :-) Un petit détail : Si la taille des femmes suivait vraiment une loi normale, alors la probabilité pour une femme d'avoir une taille inférieure à 0 serait non nulle. En effet, la loi normale a comme support l'ensemble des réels. Au delà de la plaisanterie, il est peut-être plus correct de dire quelque chose comme : « on a coutume de modéliser la taille des femmes (ou la taille des hommes) par une loi normale. » --PAC2 (d) 10 janvier 2013 à 23:14 (CET)
Concernant les variables indépendantes et leur covariance, on en parle habituelle dans le cas de deux variables X et Y, Chacune de ces deux variables prennent un certain nombre de valeurs, ou plutôt, on a un certain nombre de couples Xi Yi. C'est dans ce cas qu'on peut étudier leur indépendance en s'aidant, si on veut, du calcul de la covariance. Il ne faut pas tout mélanger.
avatar
Dlzlogic

Messages : 1630
Date d'inscription : 04/07/2017
Age : 74
Localisation : Proville

http://www.dlzlogic.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Invité le Lun 28 Aoû - 14:23

PAC2 a écrit: :-) Un petit détail : Si la taille des femmes suivait vraiment une loi normale, alors la probabilité pour une femme d'avoir une taille inférieure à 0 serait non nulle. En effet, la loi normale a comme support l'ensemble des réels. Au delà de la plaisanterie, il est peut-être plus correct de dire quelque chose comme : « on a coutume de modéliser la taille des femmes (ou la taille des hommes) par une loi normale. » --PAC2 (d) 10 janvier 2013 à 23:14 (CET)

La première partie du message est une petite plaisanterie comme PAC2 le dit lui-même. Et la seconde partie me paraît tout à fait correcte : « on a coutume de modéliser la taille des femmes (ou la taille des hommes) par une loi normale. »

Tu n'es pas d'accord ?

Dlzlogic a écrit:Concernant les variables indépendantes et leur covariance, on en parle habituelle dans le cas de deux variables X et Y, Chacune de ces deux variables prennent un certain nombre de valeurs, ou plutôt, on a un certain nombre de couples Xi Yi. C'est dans ce cas qu'on peut étudier leur indépendance en s'aidant, si on veut, du calcul de la covariance. Il ne faut pas tout mélanger.
Justement, comme dit au-dessus, tu mélanges le sens des implications entre "2 variables indépendantes" et "2 variables de covariance nulle".

Tu parles d'un "certain nombre de couples Xi Yi" , comme si les variables aléatoires ne pouvaient prendre qu'un nombre fini de valeurs possibles. Ce n'est pas le cas (par exemple) d'une loi normale sur l'ensemble des réels, ou de la loi uniforme sur un intervalle.

Tu ne veux pas écrire les formules qui définissent mathématiquement ces deux notions, et voir ensuite laquelle implique laquelle avec une petite preuve ? Afin de ne plus mélanger le sens des implications.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Dlzlogic le Lun 28 Aoû - 15:32

Wiki a écrit:Comment. Il est absolument amusant de constater que la sottise de l'affirmation: "Si une grandeur physique subit l'influence d'un nombre important de facteurs indépendants et si l'influence de chaque facteur pris séparément est petite, alors la distribution de cette grandeur est une distribution gaussienne" ne vous saute pas aux yeux. Lorsque ces influences sont multiplicatives , alors la loi de la grandeur résultante est la loi log-normale (c'est le cas pour les longueurs des fibres obtenues par polymérisation). Pour que la loi résultante soit la loi normale, il faut que les influences en question soient additives . Pldx1 (discuter) 27 août 2017 à 20:18 (CEST)

Toi qui t'y connais, pourrais-tu m'expliquer ce que veut dire Pidx1, et même si on remplace "sottise" par "imprécision"
avatar
Dlzlogic

Messages : 1630
Date d'inscription : 04/07/2017
Age : 74
Localisation : Proville

http://www.dlzlogic.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Invité le Lun 28 Aoû - 15:46

Tu ne réponds pas sur mon commentaire du message de PAC2. Tu laisses tomber les implications entre les notions "2 variables indépendantes" et "2 variables de covariance nulle". Merci, cela m'évitera de perdre du temps.
Dlzlogic a écrit:Toi qui t'y connais, pourrais-tu m'expliquer ce que veut dire Pidx1, et même si on remplace "sottise" par "imprécision"  
Je ne vois pas ce qu'il y a de compliquer à comprendre.
En effet, il vaut mieux préciser << influence additive >> car la loi normale est la limite d'une somme (ou moyenne), et pas d'un produit par exemple.


Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Dlzlogic le Lun 28 Aoû - 15:58

Bof, c'est tout à fait contraire au principe de l'indépendance des écarts.
En d'autres termes, si les influences son petites, l'influence sur une influence est très petite, donc négligée. J.H. parle de cela.

Bon pour la covariance, c'est un terme que j'ai découvert dernièrement donc, je ne m'étendrai pas là dessus. J'ai simplement observé que c'est une valeur réelle (rapport de deux réels), donc, sauf cas particulier, cette valeur peut être petite, mais pas nulle.
avatar
Dlzlogic

Messages : 1630
Date d'inscription : 04/07/2017
Age : 74
Localisation : Proville

http://www.dlzlogic.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Invité le Lun 28 Aoû - 16:18

Dlzlogic a écrit:Bof, c'est tout à fait contraire au principe de l'indépendance des écarts.
mort de rire... justement, les écarts s'additionnent très bien : si tu fais un écart de 2 mètres à droite puis encore un écart de 3 mètres toujours à droite (et indépendamment du premier écart), alors au final, tu as un écart de 2+3=5 mètres !

Dlzlogic a écrit:
En d'autres termes, si les influences son petites, l'influence sur une influence est très petite, donc négligée. J.H. parle de cela.
"l'influence sur une influence " : de quoi tu parles ??


Dlzlogic a écrit:
Bon pour la covariance, c'est un terme que j'ai découvert dernièrement donc, je ne m'étendrai pas là dessus.
Donc tu peux imaginer que d'autres personnes s'y connaissent un peu mieux que toi en théorie des probabilités, non ? Cela ne pose aucun problème que tu aies découvert cette notion mathématique (totalement élémentaire) dernièrement... Mais ne dis pas que tu es spécialiste des probas et évite d'affirmer (à répétition) des trucs mathématiquement faux en méprisant au passage les gens qui veulent t'informer de tes erreurs...

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Dlzlogic le Lun 28 Aoû - 18:13

Léon a écrit: Dlzlogic a écrit:
Bof, c'est tout à fait contraire au principe de l'indépendance des écarts.

mort de rire... justement, les écarts s'additionnent très bien : si tu fais un écart de 2 mètres à droite puis encore un écart de 3 mètres toujours à droite (et indépendamment du premier écart), alors au final, tu as un écart de 2+3=5 mètres !
Manifestement, tu n'as pas compris de quoi il s'agit. Pisx1 parle de multiplication des écarts. Apparemment, cela te fait rire, de la même façon que tu as éclaté de rire lorsque j'ai dit que les écarts se combinaient quadratiquement. Je suppose que maintenant, tu as compris. En fat, c'est pas sûr, puisque systématiquement tu dis que j'ai tort.
avatar
Dlzlogic

Messages : 1630
Date d'inscription : 04/07/2017
Age : 74
Localisation : Proville

http://www.dlzlogic.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Invité le Lun 28 Aoû - 18:45

Pldx1 a écrit:Comment. Il est absolument amusant de constater que la sottise de l'affirmation: "Si une grandeur physique subit l'influence d'un nombre important de facteurs indépendants et si l'influence de chaque facteur pris séparément est petite, alors la distribution de cette grandeur est une distribution gaussienne" ne vous saute pas aux yeux. Lorsque ces influences sont multiplicatives , alors la loi de la grandeur résultante est la loi log-normale (c'est le cas pour les longueurs des fibres obtenues par polymérisation). Pour que la loi résultante soit la loi normale, il faut que les influences en question soient additives . Pldx1 (discuter) 27 août 2017 à 20:18 (CEST)

Dlzlogic a écrit:Manifestement, tu n'as pas compris de quoi il s'agit. Pisx1 parle de multiplication des écarts.
mais oui, mais oui...

Pldx1 dit qu'il faut que les influences (idd...) en question soient additives pour que la loi résultante soit la loi normale.
Il dit aussi que lorsque ces influences (idd...) sont multiplicatives, alors la loi de la grandeur résultante est la loi log-normale.

Ces deux résultats sont vrais. Tu les contestes ?

Tu n'arrives pas à envisager une situation où on utilise le cadre multiplicatif et du coup, tu déclares aussitôt ce cadre "contraire au principe de l'indépendance des écarts"... (tu peux rappeler ce principe d'indépendance ?)

Pourtant il donne un exemple lié à une situation en chimie... Tu le contestes ?

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Intervension bizarre à propos de la loi normale.

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 2 sur 7 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivant

Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum